|
Participant: moderator
Date: 2003-04-14 13:22:18
This web site will remain open until May 1st to receive Canadian views on
how our future foreign policy should be shaped. The Minister's paper sets
out 12 questions, and the web site adds question 13 which asks about the
paper and Dialogue itself. Please answer the questions, if you have not
already done so. Do your friends, family, co-workers know about this
opportunity to have your views heard? The forums have been very lively and
quite informative on some topics, however is it possible now to focus more clearly on shaping Canada's foreign policy, along lines of the questions in the Dialogue paper?
Répondre à ce message
|
|
|
Participant: Fleabag
Date: 2003-04-14 23:53:42
I have told many people about this forum, and sadly, few were interested. It seems that some, even perhaps the majority, prefer to trust our gov't regarding policy, then complain later.
It is my feeling, and I'm sure many in this forum, that Canada should lead by example, as 'benevolent interlopers' rather than 'wealth conquerors'.
To this end, we must link our foriegn policy to everything we do. Trade, membership to international organizations, et al must be streamlined into one focused foreign, and reflective of our domestic, policy.
I think an organization such as the UN, (with some improvement) should be the main focus of where we voice our qualified stances. Many other organizations, such as the OAS and NATO, and others, should be reviewed and perhaps 'melded' into a greater, unified world governing body.
We cannot accept any one single nation's interests except our own to dictate the course we plot to our future.
Répondre à ce message
|
|
|
Participant: 1386
Date: 2003-04-15 18:37:40
Thank you, well said 'Fleabag'. Its a shame that many today seem to have given up on actively taking an interest in their government and participating in debate, but rather feel the best way of pursuing the changes they feel are necessary are from outside of the system.
I wonder if pursuing change through the UN as a long term goal will not hamper Canada's ability to affect issues of national and international interest in the short term since the UN is so obviously prone to derailment, leaving only alternative (mulitlateral or otherwise)avenues to help influence global events. A case in point, I believe, would be Kosovo, when NATO had to step in b/c the Security Council could not come to agreement (not that Canada had a lot to do with this decision, but it does illustrate the weakness of the UN, and in particular the Security Council).
I do, however, agree that ultimately, the UN should be reformed if it is ever to be the venerable democratic institution many hope it will one day become. Yet another item on Canada's foreign policy to-do list perhaps.
Répondre à ce message
|
|
|
Participant: Fleabag
Date: 2003-04-15 18:26:07
Looking at the # of posts on given topics, it seems to me that the greatest concerns, at least volume-wise, is our relationship with the US. (Cellucci Speech, 80+posts)
I don't believe that economics should dictate our foreign policy, and indeed there is a great fear that we could suffer, wealth-wise, if we do not abandon morality, world policy-wise.
Choosing sides, with the US or against it, will cost us one way or the other, it seems. What are we willing to lose, a bit of wealth, or a bit of our soul?
Répondre à ce message
|
|
|
Participant: fatmomma
Date: 2003-04-16 01:10:32
I believe Canada should remain in the UN. I believe the UN should and can be revamped to be more effective and enabled to enforce its resolutions. I believe this is even more important if the USA does not wish to continue its membership in the UN. The world may need the UN to band together to counter balance the power of the USA as the sole Super power. The President of the USA has too much power. In future times a very dangerous, mentally unstable, or unwise person could be in control and wreak havoc on the world.
The American public like many Canadians knows little of the real issues. A poll I read stated that 47% of the American public polled believed that Canada supported the USA in the invasion of Iraq. Sadly uninformed.
I believe that Canada can be very self sufficient; We can provide all the necessities of life for ourselves (Food, water, electrical power, oil, technology) Our greatest dependency on the USA would be medical research and money; they need our oil (maybe needed) and electrical power.
While, I am not advocating we shouldn't promote trade with the USA; I believe we should seek more diverse trading partners to ensure we are not pressured to make any federal decisions to protect our economy, A more diverse trading partnerships would make us less at risk of having our economy severely affected by American economic problems.
Trading with smaller, poorer nations could have the effect of improving that countries economy and make the world a more economically balance place as long as we make sure that we do not exploit the people or labour of these countries.
Répondre à ce message
|
|
|
Participant: Fleabag
Date: 2003-04-16 20:15:22
Very well said. Putting 'all of one's eggs in one basket' is never a wise move, especially when the 'basket' is in someone else's hands.
Répondre à ce message
|
|
|
Participant: codc01
Date: 2003-04-16 07:30:37
Je suis entièrement en accord avec vous, je crois qu'il faut que la politique étrangère Canadienne reflète les valeurs canadiennes, même si il peut y avoir quelques conséquences à cela. Quelques points sur la politique étrangère Canadienne:
1) ONU: Le Canada devrais mettre de l'avant la réforme du conseil de sécurité de Nations Unies (ajout de nouveaux membres permanents, et plus aucun droit de veto), ainsi que la charte des Nations Unies pour que l'Assemblée Générale possède plus de pouvoirs (équivalent à ceux du Conseil de Sécurité). Peut-être élaborer une taxe sur l'exportations de l'équipement militaire qui permettrait en partie de financer les Nations Unies. Il ne faudrait pas tomber dans le piège de réformer l'ONU pour que les grand pays possèdent encore plus de pouvoirs.
2) Traités : Continuer les discussions au sujet du suivi de la vente et l'achat d'armes légères militaires (j'ai vu que le ministère est un acteur important à ce sujet, ce qui me réjouit). Continuer aussi à supporter la cour pénale internationale, tout en s'assurant que cette cour ne devienne pas une cour politique - le Canada doit être exemplaire à dénoncer les dérapages de cette cours.
Continuer à enforcer les traités existants sur les mines anti-personelles, sur la prolifération des armes bactériologiques - ceci en essayant de convaincre nos partenaires qui n'ont pas signé ces traités de le faire dès que possible.
Assurer l'élaboration de nouveaux traités pour la protection de l'environnement avec mesures coércitives, par exemple, des traités sur l'environnement qui s'assureraient que les lois de chacun des pays soient aux mêmes niveau d'un pays à l'autre.
Je ne crois pas que le Canada devrais
élaborer de nouveaux traités, il faudrait déjà s'assurer que les traités existants soient bien en vigueur avant de s'aventurer sur la création de nouveaux traités.
3) Aide Humanitaire : Le Canada devrais tranquillement (lorsque l'économie le permet - car il ne faut tomber dans un déficit) augmenter son aide étrangère vers les niveaux proposés à l'ONU (0.7% du PIB annuel). L'ACDI devrais aussi faire des vérifications pour s'assurer que l'argent qu'elle verse aux ONG n'est pas détournée et est bien utilisée. Le rapport de ces vérifications devraient être rendus publics. L'ACDI devrait éviter de fournir de l'aide aux ONG qui font de la malversation financière ou qui ont des buts strictements politiques.
4) Echanges internationaux : Le Canada ne devrais plus uniquement dépendre des Etats-Unis pour son économie, notre pays devrait diversifier ses liens, surtout avec l'Asie et l'Union Européenne. Le Canada devrais parler haut et fort pour dénoncer la bureaucratie a l'OMC, et aider à réformer cette organisation pour qu'elle sois plus transparente, et équitable envers tous les pays de la planète.
5) Droit humanitaire : Le Canada devrais continuer à dénoncer toute violation patente des droits humains de base. Le Canada, devrais aussi être prêt à réagir (avec l'aval de l'ONU), que ce soit par les sanction économiques ou une réaction militaires, pour éviter les génocides et autres crimes graves de ce type. Le Canada devrais être prêt à soumettre des résolutions au Conseil de sécurité lors de violations graves des droits humains.
6) Défense nationale : Il est grand temps que les Canadiens et le gouvernement comprennent que notre capacité militaire est directement liée à notre politique étrangère. Le Canada doit avoir une armée forte avec des équipements à la fine pointe de la technologie. Tant que nous avons du bon équipement, il n'est pas nécessaire d'avoir une grosse armée. Le Canada devrait sensiblement augmenter le budget des forces armées (peut-être l'amener à 1.5% du PIB, si les conditions économiques le permettent - pas de déficits!).
Je crois que la défense de notre territoire ainsi que les missions de la paix devraient être notre priorité - cependant, missions de la paix ne veut PAS dire peacekeeping - mais parfois veut dire peacemaking - il faut donc avoir les outils légaux pour pouvoir faire notre devoir (le Rwanada est un exemple d'erreur). De plus, il faut participer à ses missions de la paix, mais en tenant compte de nous ressources, il ne serait pas viable d'épuiser nos soldats en les faisant travailler un peu partout, et en tout temps à travers le monde.
Nous devrions s'assurer de garder notre interopérabilité avec les Etats-Unis, cependant, notre politique militaire ne devrais PAS se faire autour de ce but, elle devrais ce faire comme si ceux-ci n'étaient pas présents pour nous défendre - comme un pays souverain et indépendent.
7) Partager notre façon de vivre (Culture): Le Canada devrais augmenter les programmes d'échanges étudiants étrangers, ce qui permet aux autres pays de voir comment nous nous comportons et ainsi partager notre facon de vivre. Par rapport a l'immigration, elle devrait être strictement limitée aux gens qui ont de grandes compétences, et pour réunir des familles. Les réfugiés devraient être acceptés, bien que sur des bases très strictes (une personne d'Espagne se disant de l'ETA n'est PAS un réfugié!).
Répondre à ce message
|
|
|
Participant: codc01
Date: 2003-04-16 13:54:49
Une petite clarification au sujet du point (3), l'aide humanitaire devrait, comme je l'ai toujours souhaité, être accordé à l'éducation et à des projets communs avec les pays concernés (permettant le transfert de compétences), le but ultime étant que les peuples puissent s'auto-suffire. Évidemment, cela n'exclut pas non plus la distribution de denrées de première necéssité dans le cas d'urgences.
Répondre à ce message
|
|
|
Participant: codc01
Date: 2003-04-18 05:38:00
Un autre ajout, qui a plus rapport avec nos relations avec les Etats-Unis, je suis pour l'hamornisation de certaines règles aux douanes Canadiennes - Cependant, je suis absolument contre toute union douanière ou monétaire avec quel que pays que ce soit. Nous devons décider de notre avenir, de nos lois, et nous devons garder notre souveraineté.
Certains membres du gouvernement, tel John Manley sont présentement pour une union douanière avecc les Etats-Unis, ce qui serait très mauvais, car nous n'aurions plus aucun contrôle sur tarifs d'importation.
Il faut que les Canadiens se réveillent et protègent la souveraineté du Canada.
Répondre à ce message
|
|
|
Participant: RCGGILLIS
Date: 2003-04-16 13:33:23
I will be only state the direction I think Canada should take on a few issues (busy with my thesis)
1. Expand our free trade deals to include more S. America - we should actively support the FTAA
2. Customs and border security need to be re-addressed. Perhaps not a full union with the US (but that should be looked at), however, a new agency that is like Homeland security will be required if the two nations are to contiune to work together effectively.
3. We need to clearly state what our position is in relation to the defence of North America. A common defence with our US counterparts.
4. Increase aid.
5. Rebuild the Commonwealth and use it as tool to help temper the 'hyperpower' of the US.
Répondre à ce message
|
|
