|
|
 |
|
|
|
|
|
View Answers
Question 2: The 1995 Policy Review and SinceAmid recent global changes, should Canada continue to endorse a balanced ‘three pillar’ approach to its foreign policy objectives, or should the current balance be adjusted? |
|
| Contributor: | 1625 |
| Date: |
2003-04-25 13:34:46 |
| Answer: |
| Les trois piliers sont essentiels, mais l'ordre d'importance est peut-être à revoir. Comme l'a si bien dit notre premier ministre, si nous sommes la cible d'actes violents de la part d'autres peuples, c'est en parti dû à l'envie que crée notre richesse. Ainsi je crois que nous devons revoir le pilier "sécurité" pour contrôler les abus des gens qui nous représentent et qui agissent en notre nom ailleurs dans le monde. Nous éviterons ainsi les coups. On dit souvent que le Canada est perçu comme un ambassadeur de paix, mais cette image est ternie par notre proche parenté avec nos voisins américains. Il est temps de s'en dissocier publiquement. Je ne crois pas que les canadiens acceptent qu'une part de leur pain quotidien soit issue de la mort d'innocents ailleurs dans le monde. Si notre niveau de vie doit pâtir de notre dissociation d'avec les US, nous aurons au moins la certitude que notre richesse ne sera pas faite par la force ou l'extorsion dont nous profitons maintenant par le biais des interventions militaires américaines. |
|
|
|
|
