|
|
 |
|
|
|
|
|
View Answers
Question 2: The 1995 Policy Review and SinceAmid recent global changes, should Canada continue to endorse a balanced ‘three pillar’ approach to its foreign policy objectives, or should the current balance be adjusted? |
|
| Contributor: | 1512 |
| Date: |
2003-04-22 00:07:53 |
| Answer: |
Oh, vous savez, les valeurs canadiennes, ... si elles étaient appliquées ici, on pourrait en parler, mais c'est plutôt rare qu'une personne ordinaire réussisse à faire valoir ses droits fondamentaux garantis par la Charte. Ces mécanismes de protection des droits fondamentaux semblent réservés aux bien nantis, aux tueurs en série ou aux criminels d'habitude. La Cour suprême ne se penche que très TRÈS rarement sur les droits de Monsieur ou Madame tout le monde. Par exemple, la Cour suprême a refusé, sans motivation aucune, d'entendre une Dame qui a été victimisée par le Mouvement Desjardins, mais d'autre part, le Barreau du Québec, une association de bien nantis, sera entendu parce qu'il n'est pas content d'avoir été condamné à payer une somme ridiculement basse, 25,000$ plus intérêts.
Il n'y a pas deux poids deux mesures au Canada, il y a une infinité de poinds et de mesures. Avant d'aller ailleurs afin de promouvoir les valeurs et la culture canadienne, nous serions mieux de faire notre ménage dans notre cour. |
|
|
|
|
