Version conviviale pour l'impression http://www.foreign-policy-dialogue.ca/index.php/fr/reponses/index.php?ac=pqi&qid=2427
 |
Réponses
Question 3: L'examen de la politique étrangère de 1995 et aprèsLe Canada appartient à un grand nombre d’organisations internationales,
y compris le G8, l’OTAN, le Commonwealth, la Francophonie, le Forum de coopération Asie Pacifique (APEC), l’Organisation des États américains (OEA) et le Conseil de l’Arctique. Convient-il d’intensifier notre participation à ces organisations ou de la réajuster?
|
| |
|
| Participant: | 1512 |
| Date: |
2003-04-22 00:17:43 |
| Réponses: |
Le G8, ... on est mieux d'y être mais il faut informer les canadiens de ce qu'y s'y passe vraiment.
L'OTAN, c'est dépassé. EXIT, et vite.
Le Commonwealth, EXIT, pour ce que ça donne...
La Francophonie. Come on, OUT.
APEC, pour avoir la chance d'utiliser notre poivre de cayenne? OUT, ça presse. D'ailleurs les leaders de la majorité de ces pays sont ... douteux, sur le plan du respect des droits de la personne.
L'OEA, hummmmm, si ce n'était pas des américains, il devrait y avoir moyen de dialoguer avec les pays sud-américains.
Le Conseil de l'Artique !!!!!!!! L'artique est CANADIEN!!!!!!
Qu'avons-nous besoin des conseils des autres pays pour gérer notre territoire? Les autres pays ayant pignon sur rue en Artique peuvent être rencontrés dans le cadre de l'ONU. Pas besoin de faire des dépenses supplémentaires pour avoir un organisme spécialisé sur l'Artique. Pourquoi pas la Commission Internationales des Laurentides, tant qu'à y être? Come on, save money NOW. |
|
On se revoit à http://www.dialogue-politique-etrangere.ca
|
