Version conviviale pour l'impression http://www.foreign-policy-dialogue.ca/fr/reponses/index.php?ac=pqi&qid=3816
 |
Réponses
Question 4: SécuritéQuelles devraient être nos priorités lorsqu’il s’agit d’assurer la sécurité des Canadiens? Le Canada doit-il accorder plus d’importance aux opérations de combat? Ou à des activités comme la collecte et l’analyse du renseignement? Devrions-nous nous concentrer sur des mesures de sécurité de portée générale, comme celles visant à contrer la dégradation de l’environnement et la propagation des maladies infectieuses? Quel rôle particulier devrions-nous jouer dans la promotion de la sécurité internationale?
|
| |
|
| Participant: | annag |
| Date: |
2003-05-01 20:59:38 |
| Réponses: |
| The most important issue is defining what it is we mean by security and not simply equating military security with security. While the document talks about non-military aspects of security, it does not recognize that militarism is actually a threat to security in many ways. This, again, is part of the many fine international studies, including the Palme commission report on Common Security, the North-South work of the Brandt commission, and Gro Harlem Brundtland’s commission on Sustainable Development. We should adopt a common security approach not a military security one. |
|
On se revoit à http://www.dialogue-politique-etrangere.ca
|
